Jaká je biologická rozmanitost světových lesů?

„Biologická rozmanitost“ zahrnuje rozmanitost existujících forem života, ekologické role, které vykonávají, a genetickou rozmanitost, kterou obsahují. V lesích biologická rozmanitost umožňuje druhům, aby se přizpůsobily neustále dynamicky se rozvíjejícím podmínkám prostředí, zachovaly potenciál pro šlechtění a zlepšování stromů (pro uspokojení potřeb lidí za zboží a služby a měnící se požadavky konečného uživatele), a podporovat jejich ekosystémové funkce.

Zatímco produkce dřeva často dominovala ve způsobu hospodaření s lesy ve dvacátém století, nové tlaky ve dvacátém prvním století vedou k vyváženějšímu přístupu a vyžadují dodání více zboží a služeb. Proces směřující k udržitelnému obhospodařování lesů je nyní považován za konzistentní s ochranou biologické rozmanitosti.

Hodnocení, monitorování a podávání zpráv o biologické rozmanitosti jsou důležité činnosti zaměřené na vedení udržitelného lesního hospodářství. Sledování biologické rozmanitosti a změn způsobených lesnickými postupy je důležité při posuzování účinnosti hospodaření a kumulativních změn způsobených využíváním lesů. Přitom však existují koncepční a praktické potíže. Nejedná se o jedinečné biologické rozmanitosti samy o sobě, ale o obecné problémy se zásobami související s cílovými parametry, které jsou složité a vysoce variabilní.

Tyto hodnoty odvozené od biologické rozmanitosti jsou spojeny s různými váhy, které vyžadují různé metody posuzování. Patří sem ekosystémy , krajiny, druhy , populace, jednotlivci a geny. Mezi všemi těmito úrovněmi existují různé a komplexní interakce.

Protože biologická rozmanitost zahrnuje složitost všech forem života, je hodnocení a monitorování možné pouze pro specifické aspekty nebo konkrétní definované cíle. Neexistuje jediné, objektivní měřítko biologické rozmanitosti, pouze proxy opatření vhodná pro stanovené a nezbytně omezené účely. Například druhová bohatost má velmi širokou přírodní variabilitu od boreálních po tropické lesy . Pro účely politiky a monitorování je důležitá změna biologické rozmanitosti , která vyžaduje identifikaci několika relevantních ukazatelů a jejich následné sledování v průběhu času. Dosud toho nebylo u lesních ekosystémů dosaženo v širokém měřítku (tj. národní nebo kontinentální), ale agentura FRA 2005 se pokusila vytvořit základní linii pro lesní ekosystémy na celém světě a poskytnout vstupy do širšího sledování biologické rozmanitosti.

Většina místních lesních inventur se provádí spíše k odhadu skliditelných objemů dřeva a někdy nedřevnatých lesních produktů , než ke sledování biologické rozmanitosti . Existuje okamžitá potřeba kategorizovat a podstatně zlepšit porozumění biologické rozmanitosti s ohledem na měření trendů , zejména v regionálních měřítcích. V tomto ohledu je práce prováděná v rámci procesů kritérií a ukazatelů, které se všechny zabývají biologickou rozmanitostí, důležitým příspěvkem.

Proměnné měřené ve FRA 2005 s významem pro biologickou rozmanitost lesa zahrnují:

  • plocha primárních lesů;
  • lesní oblast určená k zachování biologické rozmanitosti;
  • složení lesů;
  • počet původních dřevin druhu;
  • ohrožené lesní dřeviny.

Tyto proměnné zahrnují opatření jak politické reakce (např. Oblasti určené k ochraně biologické rozmanitosti ), tak výsledku (např. Počet ohrožených druhů ). Oba jsou potřebné, ale je třeba mít na paměti zásadní rozdíl mezi těmito dvěma koncepty.

V posledních letech se globální hodnocení lesních zdrojů zaměřila na biologickou rozmanitost lesů. Agentura FRA 2005 shromažďovala a shromažďovala relevantní informace na úrovni krajiny a druhů, přičemž se zabývala některými strukturálními a kompozičními aspekty. Na úrovni ekosystémů poskytuje FRA 2005 informace o rozloze lesů a konkrétněji o rozloze primárních a jiných lesů obhospodařovaných za účelem zachování biologické rozmanitosti (včetně chráněných území), čímž doplňuje údaje FRA 2000 o podílu lesů v chráněných oblastech. Na úrovni druhů FRA 2000 zdůraznil celosvětový nedostatek odhadů počtu druhů dřevin podle zemí, s výjimkou ohrožených dřevin. FRA 2005 se tak zaměřila na hodnocení počtu původních i ohrožených lesních dřevin na úrovni země. Kromě toho zprávy o zemích obsahovaly seznamy deseti nejběžnějších druhů dřevin (měřeno podle jejich podílu na celkové rostoucí populaci ), čímž poskytovaly důležité informace o složení dřevin v lesích.

Mnoho zemí nemá schopnost informovat o biologické rozmanitosti . Zejména existuje obecně méně poznatků o biologické rozmanitosti v tropických lesích ve srovnání s ostatními biomy. Ve FRA 2005 byly země lépe schopny podat zprávu o oblasti primárního lesa, o lesní oblasti určené k ochraně biologické rozmanitosti a ohrožených druzích stromů. Tyto údaje však samy o sobě nestačí k tomu, aby poskytovaly spolehlivý obraz o širších trendech v biologické

Kolik primárního lesa zbývá na planetě?

Primární lesy

Primární lesy jsou často ztotožňovány s vysokou úrovní biologické rozmanitosti, ale není tomu tak vždy. Například v mírných a borových zónách mohou být chudé, pokud jde o počet rostlinných a živočišných druhů , zatímco některé upravené přírodní nebo polopřírodní lesy a lesy hraničící se zemědělskými oblastmi mohou poskytovat další stanoviště, a tak mohou obsahovat více druhů. Velikost plochy primárního lesa je nicméně jedním z několika důležitých ukazatelů stavu lesních ekosystémů .

Rovněž je třeba mít na paměti, že primární lesy plní mnoho jiných základních funkcí, než je ochrana biologické rozmanitosti : ochrana půdy a vody, sekvestrace uhlíku a zachování estetických, kulturních a náboženských hodnot .

Dostupnost informací

174 zemí, které vykazují plochu primárního lesa, tvoří 93,1 procent celkové rozlohy lesa. Bohužel chybí informace z mnoha menších ostrovů a území a z mnoha zemí v povodí Konga, druhé největší rozlohy tropického pralesa.

Z vykazujících zemí pouze 96 uvedlo, že v roce 2005 opustily jakýkoli primární les . Několik dalších uvedlo, že nemělo dostatečné informace o rozloze primárních lesů . Jen málo z těch, kteří zahrnovali odhad, měli přesné informace. Mnoho z nich použilo současnou oblast lesů v národních parcích a dalších chráněných oblastech jako proxy hodnotu nebo poskytlo expertní odhad procenta přírodních lesů, které by mohly být podle definice FRA 2005 považovány za primární.

Tyto nedostatky je třeba mít na paměti při odkazování na níže uvedená zjištění.

Postavení

Odhaduje se, že primární les je odhadován na 1,3 miliardy hektarů lesa – nebo 36,4% kombinované lesní plochy vykazujících zemí.

Čtyřicet pět procent z celkové plochy primárního lesa se nachází v Jižní Americe, následuje Severní a Střední Amerika (23,3 procenta) a Evropa (19,7 procenta – téměř vše v Ruské federaci).

Deset zemí s největší rozlohou primárního lesa představuje 89,1 procenta z celkové rozlohy primárního lesa na světě.

Dvacet zemí uvádí, že jejich primární les tvoří nejméně 50 procent jejich celkové lesní plochy a deset zemí klasifikovalo více než 80 procent svých lesů jako primární.

Z vykazujících zemí a oblastí 28 zemí, většinou v Evropě a ve vyprahlých zónách Afriky a západní Asie, uvedlo, že nezbyly žádné primární lesy, a 50 neposkytlo informace o oblasti primárních lesů. V některých případech to může být způsobeno spíše nedostatkem dat než úplným nedostatkem primárního lesa.

Trendy

Analýza trendů byla vytvořena na základě zpráv o zemích za rok 2005, včetně těch, které uvádějí, že nemají primární les . U osmi zemí, o nichž chyběly informace za rok 1990 (Austrálie, Bosna a Hercegovina, Burundi, Estonsko, Guyana, Lotyšsko, Libanon a Samoa), FAO použila lineární extrapolaci na základě odhadů pro roky 2005 a 2000. Zatímco podíl celkového lesa klasifikovaný jako primární zůstal od roku 1990 dosti konstantní, naznačuje to, že primární lesy byly v posledních 15 letech ztraceny průměrně 6 miliony hektarů ročně a že v některých regionech se míra ztráty zpomaluje, ale na jihu roste Amerika.

Tato odhadovaná čistá ztráta nezahrnovala Ruskou federaci, kde je velký rozdíl v míře změny (z -1,6 milionu hektarů ročně v 90. letech na +0,5 milionu hektarů ročně v posledních pěti letech) pravděpodobně způsoben úpravou metodiky používá spíše než na skutečné změny.

Samotná Brazílie a Indonésie v období 2000–2005 dosáhly roční ztráty primárního lesa 4,9 milionu hektarů. Získané údaje neumožňují analýzu toho, jak velká část této čisté ztráty je způsobena odlesňováním a přeměnou na jiná využití, a kolik je způsobeno otevřením primárních lesů selektivní těžbě dřeva a jiným lidským činnostem nebo těžkými přírodními podmínkami. katastrofy, které by mohly vést k tomu, že některé lesy budou klasifikovány jako „modifikované přírodní lesy“.

Řada zemí zaznamenala pozitivní změny v oblasti primárních lesů (viz tabulka 9 v příloze 3), včetně několika západoevropských zemí a Japonska. Ve většině těchto případů země vyčlenily přírodní lesní oblasti, do kterých by se neměl zasahovat. Tyto oblasti se časem vyvinou v lesy, ve kterých nejsou jasně viditelné známky lidské činnosti a ekologické procesy nejsou významně narušeny, což odpovídá definici primárních lesů používaných ve FRA 2005. Například Japonsko a některé evropské země klasifikovaly všechny přírodní lesy nad určitým věkem nebo velikostí jako primární lesy, pokud během posledních 25 let nebyly provedeny žádné intervence.

Kolik lesa bylo vyčleněno na zachování?

LESNÍ HOSPODÁŘSTVÍ, KTERÉ JSOU ZARUČENY PRO OCHRANU BIODIVERZITY.

Vynětí půdy z produkce a správa půdy jako chráněných oblastí je klíčovou součástí pokračujícího globálního úsilí o zachování biologické rozmanitosti . Množství půdy vyčleněné na ochranu je důležitým ukazatelem pokroku a sledování této proměnné poskytuje odborníkům v oblasti ochrany cenné informace. Údaje o chráněných územích, které byly shromážděny, analyzovány a prezentovány ve FRA 1990 a 2000, jsou doplněny údaji o výměře lesa určené k ochraně v FRA 2005.

Primárním globálním zdrojem dat je Světová databáze chráněných území (WDPA), která je spravována Světovým monitorovacím střediskem ochrany přírody (WCMC) Programu OSN pro životní prostředí (UNEP) a financována konsorciem WDPA. WDPA a analýza dat jsou užitečná při porozumění globálním trendům v chráněných oblastech.

FRA 1990 prezentovala data v tabulce Distribuce chráněných území. Dokumentoval počet chráněných oblastí a celkovou chráněnou oblast v rozvojových zemích v Africe, Asii a Latinské Americe a ve vyspělých zemích v Asii, Evropě, bývalém Svazu sovětských socialistických republik (SSSR), Severní Americe a Oceánii.

FRA 2000  představila regionální a globální údaje o lesích v chráněných oblastech a o podílu lesů v chráněných oblastech v tropických, subtropických, mírných a boreálních zónách. Zjevný zájem byl ve FRA 2000, kdy 12,4% celkové lesní plochy bylo v chráněných oblastech. Významný byl také relativně nízký podíl borealního lesa v chráněných oblastech. Tato zjištění by měla být porovnána se současným cílem Světového fondu přírody (WWF) / IUCN vytvořit do roku 2000 ekologicky reprezentativní síť chráněných území pokrývajících nejméně 10 procent světové lesní oblasti (WWF a IUCN, 1998).

V případě agentury FRA 2005 byly země a oblasti vyžádány informace o dvou opatřeních v oblasti určené k ochraně biologické rozmanitosti:

  • lesní oblast určená především k ochraně biologické rozmanitosti;
  • celková lesní plocha určená k ochraně biologické rozmanitosti;
  • oblasti určené k ochraně biologické rozmanitosti, ať už jako primární nebo vedlejší funkce, zahrnují oblasti mimo chráněná území.

Zároveň mohou být některé lesy v chráněných oblastech určeny k ochraně půdních a vodních zdrojů nebo kulturního dědictví. Odhadovaná plocha lesa určená k ochraně biologické rozmanitosti tedy nemusí nutně odpovídat oblasti lesa v chráněných oblastech.

Dostupnost informací

U FRA 2005 ukazují obrázky 3.4 a 3.5, že ve všech regionech došlo k výraznému rozdílu v procentech zemí nebo oblastí, které poskytovaly informace o dvou opatřeních v oblasti lesa určené k zachování biologické rozmanitosti.

Věrohodným vysvětlením velkého rozdílu v míře odezvy je to, že výpočet celkové plochy určené k ochraně je poměrně složitý a na vnitrostátní úrovni se používají různé metodiky. V Africe o tomto opatření neinformovalo osm zemí bohatých na lesy, které představují 62 procent celkové rozlohy kontinentu. V důsledku toho byl odhad celkové plochy určené k ochraně menší než polovina odhadu oblasti s ochranou jako primární funkcí, což je neobvyklý výsledek.

Na druhou stranu v Jižní Americe, přestože o tomto opatření informovaly pouze tři z 15 zemí a oblastí, představují 69 % celkové lesní plochy kontinentu. Odhad celkové plochy určené k ochraně byl téměř trojnásobkem plochy s ochranou jako primární funkcí, což je v souladu s tím, co by se logicky očekávalo.

Postavení

Údaje poskytnuté zeměmi o lesní oblasti určené především k ochraně biologické rozmanitosti ukazují, že v celosvětovém měřítku je více než 400 milionů hektarů lesa – nebo 11,2% celkové lesní plochy vykazujících zemí – označeno za ochranu biologické rozmanitosti jako svou primární funkci.

Největší oblast lesa určená k ochraně biologické rozmanitosti se nachází v Jižní Americe, následovaná Severní Amerikou, zatímco střední Amerika a západní a střední Afrika mají nejvyšší procento svých lesů určených především k ochraně. Evropa a západní a střední Asie mají nejnižší procento lesů určených především k ochraně.

Ačkoli procento lesa určeného primárně k ochraně není přesně stejné jako procento lesa v chráněných oblastech, mnoho zemí využilo plochu lesů v chráněných oblastech jako ekvivalentní hodnotu . Není proto překvapivé, že globální hodnota tohoto opatření, 11,2 procenta, se významně neliší od odhadu procenta lesa v chráněných územích ve FRA 2000, který činil 12,4 procenta.

Celková plocha lesa určeného k ochraně je zajímavým opatřením, protože udává oblast, ve které je ochrana v úvahu při správě půdy, aniž by to nutně mělo být prioritou, jak tomu často může být mimo chráněná území. Je logické očekávat, že tato oblast bude větší než oblast, ve které je ochrana primární funkcí.

Toto  potvrzuje očekávání, že oblast určená k ochraně bude větší než oblast s ochranou jako primární funkcí. S tímto porovnáním je však třeba zacházet s opatrností vzhledem k nízké míře odezvy na tuto proměnnou v Africe, Evropě a Oceánii.

Trendy

Pro FRA 2005 byly země požádány, aby provedly retrospektivní odhady pro roky 1990 a 2000 pro dvě opatření lesní oblasti určené k ochraně.

Odhady stanovené pro procento lesní plochy určené především k ochraně jsou shrnuty v tabulce 3.5. Čísla v této tabulce naznačují, že od roku 1990 se plocha lesa věnovaná ochraně biologické rozmanitosti zvýšila nejméně o 96 milionů hektarů, tj. O 32 procent. Tento rostoucí trend je patrný ve všech regionech a podoblastech kromě severní, východní a jižní Afriky.

Podle seznamu chráněných oblastí Organizace spojených národů z roku 2003 (Chape et al., 2003), který se zabývá všemi ekosystémy , se rozloha půdy v chráněných oblastech od roku 1992 do roku 2003 zvýšila o 53 procent. Rozdíl mezi tímto číslem a nálezem FRA 2005 může být způsobena vyšší mírou nárůstu ekosystémů jiných než lesy .

Tyto trendy v celkové plochy určené k zachování jsou shrnuty v tabulce 3.6. Odhaduje se, že v letech 1990 až 2005 se světový podíl na celkové výměře lesů určených k ochraně zvýšil o 24 procent. Spolehlivost odhadu je však snížena o malé oblasti uváděné pro Afriku, Evropu a Oceánii.

Jaké je rozšíření dřevin v lesích?

SLOŽENÍ LESŮ

Informace o rostoucí akciové složení nabízí proxy indikátorem, který napomáhá lepšímu pochopení a sledování dynamiky relativní hojnosti lesních dřevin druhu. Bylo uvedeno deset nejběžnějších druhů, pokud jde o rostoucí populaci, a jejich příspěvek k celkovému rostoucímu stavu byl zdokumentován pro roky 1990 a 2000. FRA 2005 se pokouší odhadnout míru změny složení lesních stromů mezi deseti nejhojnějšími druhy a posoudit, zda takové informace mohou být užitečné při dokumentování faktorů implikovaných v těchto změnách na globální úrovni.

Dostupnost informací

Informace o druzích zastoupených v rostoucí populaci jsou špatné: pouze 82 zemí a oblastí představujících 60 procent celkové rozlohy lesů poskytlo kvantitativní informace o deseti nejběžnějších druzích. Regiony nebo podoblasti s nejvyšší mírou odezvy byly Asie, Evropa a Severní Amerika.

Relativní význam rostoucí zásoby z několika druhů závisí na mnoha environmentálních a pěstebních faktorů. V přírodních a polopřirozených lesích se očekává, že procento rostoucí populace představované daným počtem druhů dřevin bude nepřímo korelovat s bohatostí druhů dřevin (a počtem druhů dřevin přítomných v oblasti). Procento rostoucí populace obsažené třemi nejběžnějšími druhy stromů (původními nebo zavedenými) je rozumným prediktorem rostoucí populace obsažené deseti nejběžnějšími (původními nebo zavedenými) druhy na úrovni země.

Z hlediska druhové rozmanitosti existují velké rozdíly , s omezeným počtem jednotlivých druhů a vysokou druhovou bohatostí na jednotku plochy ve střední a jižní Americe, jižní a jihovýchodní Asii a západní a střední Africe. Borealní lesy severní polokoule inklinují k úkrytu nejnižší druhové rozmanitosti. Na úrovni země Kongo, Vietnam, Myanmar, Panama, Ghana, Madagaskar, Indonésie a Indie (uvedeny ve vzestupném pořadí) uvádějí, že deset nejběžnějších druhů dřevin představuje méně než 30 procent celkového rostoucího stavu , což naznačuje vysokou druhovou rozmanitost. Informace chyběly v mnoha zemích Jižní Ameriky (včetně Brazílie) a ve většině zemí v povodí Konga, v obou oblastech se známou vysokou druhovou diverzitou.

Existuje volný vztah mezi dvěma druhovými diverzitami druhové rozmanitosti : celkový počet původních druhů dřevin a rostoucí složení populace. Představené druhy jsou zahrnuty do souboru údajů o složení rostoucích zásob.

Z deseti nejběžnějších druhů hlásilo 88 zemí 885 taxonů. Asie a Evropa jsou nadměrně zastoupeny v souboru údajů, který zahrnuje neúplné zprávy. Významný počet taxonů byl uveden na úrovni rodu bez uvedení druhu. Většina zemí uvedla latinská jména. Pět rodů (Pinus, Quercus, Picea, Abies a Fagus) tvoří téměř třetinu hlášených druhů.

Trendy

Osmdesát dva zemí poskytlo časové řady (někdy neúplné) o změnách relativního podílu rostoucí populace obsažené v deseti hlavních druzích od roku 1990 do roku 2000. V souboru údajů nebyla pozorována žádná změna v relativním pořadí druhů dřevin. V sérii údajů z 56 zemí a oblastí poskytujících kompletní řadu nedošlo k žádné významné změně podílu rostoucí populace obsažené třemi hlavními druhy. V letech 1990 a 2000 tento podíl představoval v průměru 53% rostoucí populace, i když jednotlivé země a oblasti se lišily o +/- 5 procent.

POČET PŘÍRODNÍCH TYPOVÝCH DRUHŮ

V literatuře jsou k dispozici odhady počtu druhů podle taxonomické skupiny podle zemí, s výjimkou stromů. FRA 2005 je prvním pokusem systematicky zaznamenávat počet původních lesních dřevin podle zemí a oblastí na globální úrovni. Definice stromu je komplexní; například neexistuje žádná všeobecně přijímaná relativní klasifikace keřů a stromů. Definice lesů používaných pro FRA 2005 zahrnuje bambus, palmové a jiné dřeviny. Kromě toho v některých případech, kdy byl určitý druh v zemi přítomen po mnoho staletí, není možné zjistit, zda je původní nebo zda byl zaveden.

Dostupnost informací

Globálně, 132 zemích a oblastech představuje 88 procent celkové výměry lesů poskytnutých údajů o počtu původních stromů druhů . Vysoké míry odezvy byly zaznamenány v Evropě, východní Asii, Severní Americe, severní Africe a Jižní Americe. Nejnižší míra odezvy byla v ostrovních státech a teritoriích Karibiku a Oceánie (obrázek 3.10). Národní údaje byly založeny na seznamech lesů, flóře, národních zprávách o biologické rozmanitosti a diskusích s botaniky a taxonomy. Národní lesní inventury mají tendenci seskupovat druhy podle jejich komerční hodnoty nebo vyjmenovat rod spíše než druh, což ztěžuje zaznamenávání druhů a podceňuje druhovou bohatost. Některé země uvedly, že řada původních druhů byla identifikována nebo nebyla identifikována. Ve výchozím nastavení některé oblasti uváděly celkový počet rostlin v zemi. Řada zemí provedla teoretické studie dostupné literatury a bylo nalezeno mnoho synonym, což ztěžuje křížovou kontrolu.

Žádný z těchto problémů nutně znehodnotit výsledky: identifikace dřevin druhů prezentovat v zemi, a to nezávisle nevyřešených taxonomických problémů, je notoricky obtížné, a to zejména v hrozně rozmanitosti oblastech. Soubor údajů byl neúplný a jeho význam z hlediska biologické rozmanitosti bude určen v pozdějším stádiu. Jakmile budou tyto metodické problémy vyřešeny, existuje značný potenciál pro užitečné informace, například o geografickém rozsahu druhů.

Postavení

Jižní Amerika má nejvyšší průměrný počet původních lesních dřevin druhu na území státu. Brazílie zaznamenala nejvyšší počet lesních stromů na světě (7 880) s vysokou druhovou diverzitou v amazonské pánvi a v atlantickém pobřežním lese (Mata Atlantica). Vysokou druhovou bohatost vykazují také země střední Afriky, Střední Ameriky, východní Asie, Madagaskar a jižní a jihovýchodní Asie. Nejnižší průměrný počet stromů na zemi je v Evropě, kde Island a Malta zaznamenávají nejnižší počet původních dřevin – tři – ze všech zemí s lesy . Druhová rozmanitost v borealských lesíchje obvykle relativně nízká a obrovským rozlohům těchto lesů na severní polokouli dominuje malý počet dřevin. Země se suchými tropickými lesy mají tendenci mít nižší druhovou diverzitu než země s vlhkými tropickými lesy. Obecněji se často uvádí, že bohatost dřevin roste s klesající šířkou. Bohužel, znalosti a dokumentace druhů sledují opačný trend a mnoho původních druhů tropických stromů zůstává neidentifikovaných nebo nezaznamenaných, zejména ve střední Africe.

Agentura FRA 2000 sestavila informace pro mírné a boreální země o všech lesních stromech, nejen o původních druzích . Široké regionální trendy, které identifikoval, zůstávají platné (Dudley and Solton, 2003). FRA 2000 našla nejvyšší úrovně diverzity mírného a boreálního stromu v západní části tichomořského okraje, zatímco nejnižší úrovně se vyskytly v boreálních oblastech. V Evropě a střední Asii se rozmanitost stromů zvýšila směrem na jih a východ.

Absence autoritativního světového seznamu stromů a keřů je vážnou překážkou při posuzování a sledování jedné z nejzákladnějších složek lesní biodiverzity – druhové bohatosti dřevin na národní úrovni. Očekává se, že několik probíhajících globálních taxonomických iniciativ toto omezení v nadcházejících letech zmírní. Na úrovni země pomůže kromě taxonomických otázek také vývoj průvodců rozpoznáváním flóry a stromů, které pomohou lesníkům a ochráncům přírody identifikovat druhy. Seznamy původních druhů dřevin poskytují užitečné pozadí pro seznamy ohrožených druhů dřevin, protože absolutní čísla pro tyto druhy mají omezenou hodnotu, aniž by uváděly celkový počet druhů.

 

Zdroj:

GREENFACTS.ORG. 1. Introduction – Measuring progress towards sustainable forest management [online]. 25/6/2020 [cit. 2020-11-30]. Dostupné z: https://www.greenfacts.org/en/forests/l-3/4-biodiversity-primary-conservation.htm#0p0

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *